民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3204号

原告杨月英与被告林国英之间的借贷关系有被告林国英出具的借条及银行转账为证，且被告林国英在其提供的书面答辩中亦无异议，本院对此予以认定。关于原告杨月英要求被告林国英、林永辉对清偿债务承担连带责任问题，也就是本案的焦点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。但本案被告林国英未能举证证明该债务属于被告林国英个人的债务，故应认定被告林国英向原告所举的债务为被告林国英与被告林永辉在其夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应共同承担偿还责任。关于原告请求本案利息问题。根据《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告请求按照

原告杨月英与被告林国英之间的借贷关系有被告林国英出具的借条及银行转账为证，且被告林国英在其提供的书面答辩中亦无异议，本院对此予以认定。关于原告杨月英要求被告林国英、林永辉对清偿债务承担连带责任问题，也就是本案的焦点。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。但本案被告林国英未能举证证明该债务属于被告林国英个人的债务，故应认定被告林国英向原告所举的债务为被告林国英与被告林永辉在其夫妻婚姻关系存续期

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3204号上诉人（原审被告）林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人胡建中、方美羡，福建瑞权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨月英，女，1969年4月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人林鸿传，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省……