走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）沪01刑终1691号

上诉人杜成清贩卖毒品甲基苯丙胺40余克，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。证人朱某的证言、相关的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、称重笔录、收缴毒品专用单据、检验报告等证据共同证实，本案系公安机关事先掌握杜成清欲向朱某贩卖毒品的线索后，通过守候伏击，在朱某家门口将杜成清人赃俱获，故上诉人杜成清提出其并未贩卖毒品的辩解，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院根据上诉人杜成清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　马燕燕审判员　　康　乐审判员　　邬小骋二〇一九年十一月八日书记员　　周　玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量

上诉人杜成清贩卖毒品甲基苯丙胺40余克，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。证人朱某的证言、相关的案发经过、扣押决定书、扣押笔录、称重笔录、收缴毒品专用单据、检验报告等证据共同证实，本案系公安机关事先掌握杜成清欲向朱某贩卖毒品的线索后，通过守候伏击，在朱某家门口将杜成清人赃俱获，故上诉人杜成清提出其并未贩卖毒品的辩解，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院根据上诉人杜成清的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以采纳。据此，依

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1691号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜成清，男，1975年3月2日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省枝江市。曾因犯非法拘禁罪于2010年9月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年8月8日刑满释放。因……