买卖合同纠纷 （2014）焦民二终字第00559号

原告起诉称二被告所欠砖款的买卖行为发生在2008年至2010年期间，而原告的主要证据是被告张飞于2010年4月23日出具的汇总条，该条系原告刘小喜要求被告张飞按刘小喜自己所记的账本进行书写的，而刘小喜的记账本并未经过二被告的签字认可，故原告要求二被告给付砖款8154元及利息的诉讼请求证据不充分，且已超过诉讼时效二年的期限，故原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘小喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘小喜承担。刘小喜不服一审判决，提起上诉称，张飞作为完全民事行为人能够认识到自己出具证明的后果，也就是在上诉人账本所记载的拉砖情况与事实相符的情况下才出具的证明条，张飞如果没有运走上诉人的砖是不可能出具虚假证明的，如张飞不认可上诉人的账本就不可能出具该证明，张飞将上诉人砖拉走，由其本人提供的书证作为依据。一审认定起诉超过诉讼时效于法无据，刘小喜曾经于2011年12月6日起诉于2013年10月撤诉，2014年4月16日再次提起诉讼，没有超过诉讼时效。请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。张飞答辩称，20

原告起诉称二被告所欠砖款的买卖行为发生在2008年至2010年期间，而原告的主要证据是被告张飞于2010年4月23日出具的汇总条，该条系原告刘小喜要求被告张飞按刘小喜自己所记的账本进行书写的，而刘小喜的记账本并未经过二被告的签字认可，故原告要求二被告给付砖款8154元及利息的诉讼请求证据不充分，且已超过诉讼时效二年的期限，故原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告刘小喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘小喜承担。刘小喜不服一审判决，提起上诉称，张飞作为完全民事行为人能够认识到自己出具证明的后果，也就是在上诉人账本所记载的拉砖情况与事实

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二终字第00559号上诉人（原审原告）刘小喜，男，1953年3月14日出生，汉族。委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张飞，男，1967年11月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈定宇，男，1962年4月4日出生，汉族。上诉人刘小喜与被上诉人张飞、陈……