（2015）四中行初字第1121号

根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，针对适用依据错误的行政行为，行政复议机关决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，房地一中心在其作出的《答复告知书》中，应当写明法律依据及具体条款。被告作为行政复议机关，经过审查，因《答复告知书》未写明相关法律依据，认定为适用法律依据错误，并据此作出的撤销《答复告知书》，责令房地一中心在法定期限内重新作出答复的行政复议决定并无不当。被告收到原告的行政复议申请后，根据《行政复议法》的规定，履行了受理、答复通知、复议审查等行政复议程序，符合法律规定。故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁铁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁铁负担（已交纳

根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定，针对适用依据错误的行政行为，行政复议机关决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，房地一中心在其作出的《答复告知书》中，应当写明法律依据及具体条款。被告作为行政复议机关，经过审查，因《答复告知书》未写明相关法律依据，认定为适用法律依据

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第1121号原告袁铁，男，1961年1月17日出生。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人李虹，女。委托代理人王汉松，男。原告袁铁（以下简称原告）不服被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）作出的东政复字[2015]54号《北京市东城区人民政府行政复议决定书》（以下简称被诉决定书……