买卖合同纠纷 （2013）宁商辖终字第206号

原告向法院举证了工矿产品购销合同，其第十二条解决合同纠纷的方式约定为：双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院受理解决。合同供方签名为王继如，需方加盖有“中扶建设有限责任公司南京一分公司上海科技南京产业基地项目部专用章”及莫荣春签名。王继如为本案原告，是合同中约定的供方，由其住所地法院管辖，是双方协议选择的结果，在本案中应视为是对原告住所地的选择，该协议管辖条款符合约定管辖的法律规定，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，本院予以确认，因此被告中扶建设公司有关管辖问题的约定条款无效的理由不能成立，本院不予采信。原告住所地南京市沿江工业开发区杨庄南村××幢×××室，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。被告中扶公司关于约定管辖条款无效，请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的异议不能成立，本院不予支持。综上，裁定驳回被告中扶公司对管辖权的异议。中扶公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提交的合同文本中，关于管辖问题的约定条款明显无效，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查，对一审查明的事

原告向法院举证了工矿产品购销合同，其第十二条解决合同纠纷的方式约定为：双方协商解决，协商不成，由供方所在地法院受理解决。合同供方签名为王继如，需方加盖有“中扶建设有限责任公司南京一分公司上海科技南京产业基地项目部专用章”及莫荣春签名。王继如为本案原告，是合同中约定的供方，由其住所地法院管辖，是双方协议选择的结果，在本案中应视为是对原告住所地的选择，该协议管辖条款符合约定管辖的法律规定，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，本院予以确认，因此被告中扶建设公司有关管辖问题的约定条款无效的理由不能成立，本院不予采信。原告住所地南京市沿江工业开发区杨庄南村××幢×&ti

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第206号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司），住所地在北京市海淀区三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人庄清良，中扶公司董事长。被上诉人（原审原告）王继如。原审被告中扶建设有限责任公司南京一分公司（以下简称中扶公司南京一分公司），住所地在江苏省南京市高淳县东坝镇工业园区8号。负责人陈建民，中扶公司南京……