股权转让纠纷 （2019）沪02执复178号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。执行中，一审法院通过上海市高级人民法院依法确定评估机构，大宏公司也具有相应的评估资质，在此过程中也告知异议人。异议人认为评估机构选定程序及评估程序违法、评估报告中评估内容失实，但未有证据证明。异议人主张评估结果与实际情况存在误差，但评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，标的物价值将通过拍卖程序在市场中体现，就评估结果本身，并非执行异议的审查范畴。综上，异议人的异议请求缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。据此，裁定：驳回曹志鹏的异议请求。复议申请人曹志鹏不服，向本院申请复议，请求：一、依法撤销一审执行裁定书；二、依法裁定重新选定评估机构并重新进行评估。事实和理由：一、本案评估机构的选定程序严重违法，一审执行异议的裁定故意回避，未对一审法院相关行为的违法性作出明确认定。评估机构选定摇号时未通知复议申请人参加，程序严重违法，应当依法重新选定评估机构。复议申请人在执行异议申请当中明
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。执行中，一审法院通过上海市高级人民法院依法确定评估机构，大宏公司也具有相应的评估资质，在此过程中也告知异议人。异议人认为评估机构选定程序及评估程序违法、评估报告中评估内容失实，但未有证据证明。异议人主张评估结果与实际情况存在误差，但评估结果仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，标的物价值将通过拍卖程序在市场中体现，就评估结果本身，并非执行异议的审查范畴。综上，异议人的异议请求缺乏相应的事实
正文（节选）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复178号复议申请人(被执行人)：曹志鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人：刘建红，女，1976年11月22日出生，汉族，住上海市青浦区。复议申请人曹志鹏不服上海市青浦区人民法院于2019年10月16日作出的(2019)沪0118执异232号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查……