林业承包合同纠纷 （2017）浙10民终996号

涉案承包合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告称被告当时隐瞒了该区域的实际情况，现黄龙病大面积爆发，合同目的无法实现，要求解除合同。该院认为，原告的主张不能成立。其一，原告陈华桂原系董岙村本地居民，在对涉案柑橘园进行投标前应当会有充分的渠道对该柑橘园的历史状况进行了解，而黄龙病的典型症状是叶片黄化、变小和果实着色异常、果小、畸形，均属肉眼观察可见，因此，涉案柑橘园的黄龙病病史并不隐秘，完全可以调查获知。其二，招标文件、承包合同也对承包经营期间存在产量大小年、黄龙病、市场行情等因素影响作了风险提示，说明当事人当时也认识到了黄龙病发病的可能性。其三，黄龙病目前是柑橘的毁灭性病害，一旦发病，就无法治疗，但通过严格管理、科学防治是可以进行预防控制的。因此，涉案柑橘园遭受的黄龙病疫情实际上属于经营风险，并非法律规定可以解除合同的情形。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈华桂、彭智的诉讼请求。案件受理费9972元，由原告陈华桂、彭智负担。本院二审期间，上诉人围绕请求依法提交了以下证据：1

涉案承包合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告称被告当时隐瞒了该区域的实际情况，现黄龙病大面积爆发，合同目的无法实现，要求解除合同。该院认为，原告的主张不能成立。其一，原告陈华桂原系董岙村本地居民，在对涉案柑橘园进行投标前应当会有充分的渠道对该柑橘园的历史状况进行了解，而黄龙病的典型症状是叶片黄化、变小和果实着色异常、果小、畸形，均属肉眼观察可见，因此，涉案柑橘园的黄龙病病史并不隐秘，完全可以调查获知。其二，招标文件、承包合同也对承包经营期间存在产量大小年、黄龙病、市场行情等因素影响作了风险提示，说明当事人当时也认识到了黄龙病发病的可能性。其三，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终996号上诉人（原审原告）：陈华桂，男，1976年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）：台州市黄岩区长潭水库管理局，住所地：台州市黄岩区北洋镇毛坦村425号。法定代表人：ＸＸ达，局长。委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。原审原告：彭智，男，1977年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人……