租赁合同纠纷 （2021）辽14民终514号

原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告公司的“葫芦岛打渔山污水处理厂工程项目部”系被告公司依法设立，是没有领取营业执照的分支机构，因此应以设立该分支机构的法人（中国水利水电第六工程局有限公司）承担民事责任。原、被告双方之间签订了《设备租赁合同》，原告履行交付义务，被告并取得了设备租赁物，根据合同相对性原则，被告应该给付设备租赁款，故对原告主张被告给付设备租赁费833,356.00元及设备损毁费82,268.00元，合计915,624.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称此款已支付给第三人张宝泉，无论从庭审中的证据审查，还是张宝泉的抗辩意见都不能证明原告与第三人之间存在任何事实和法律关系。被告将设备租赁款支付给第三人张宝泉属于给付主体错误，其责任自行承担。被告与第三人之间就此纠纷可另案诉讼解决。另原告诉请中的168,800.00元的砂石款，因本案为租赁合同纠纷，被告在抗辩中提出了买卖合同中的内容不应计入租赁合同中，本院对此抗辩予以认可。原告主张的砂石款168,800.00元不应计算在内，该款项可另案提起诉讼。关于本案诉讼时效问题，原告葫芦岛

原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告公司的“葫芦岛打渔山污水处理厂工程项目部”系被告公司依法设立，是没有领取营业执照的分支机构，因此应以设立该分支机构的法人（中国水利水电第六工程局有限公司）承担民事责任。原、被告双方之间签订了《设备租赁合同》，原告履行交付义务，被告并取得了设备租赁物，根据合同相对性原则，被告应该给付设备租赁款，故对原告主张被告给付设备租赁费833,356.00元及设备损毁费82,268.00元，合计915,624.00元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称此款已支付给第三人张宝泉，无论从庭审中的证据审查，还是张宝泉的抗辩意见都不能证

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终514号上诉人（原审原告）：葫芦岛圣达工程设备租赁有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路皇城花园1-21号。法定代表人：岳香燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵利军，男，汉族，1975年8月24日生，干部，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：姚立新，男，1967年3月11日生，员工，住葫芦岛新区。上诉人（原审被告）：中国水利水电第六工……