买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1873号

京龙公司与众意公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。诉讼中，京龙公司提供了交货清单证实众意公司尚欠货款373643.49元，众意公司对此有异议但未能提供证据证实，众意公司的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。京龙公司主张利息按中国人民银行的同期贷款利率计算，分别以货款189369.26元为基数，从2010年10月29日计算至付清之日止；以货款184274.23元为基数，从2010年12月31日起计算至付清全部货款之日止，合法有据，原审法院予以支持。合同约定的违约金标准为3‰，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。京龙公司据此要求将利息调整至中国人民银行同期同类贷款利率计，合法有据，原审法院予以支持。既然原审法院已支持上述利息，京龙公司仍要求按3‰的标准再行计算违约金，属重复主张，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

京龙公司与众意公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。诉讼中，京龙公司提供了交货清单证实众意公司尚欠货款373643.49元，众意公司对此有异议但未能提供证据证实，众意公司的行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。京龙公司主张利息按中国人民银行的同期贷款利率计算，分别以货款189369.26元为基数，从2010年10月29日计算至付清之日止；以货款184274.23元为基数，从2010年12月31日起计算至付清全部货款之日止，合法有据，原审法院予以支持。合同约定的违约金标准为3‰，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1873号上诉人（原审被告）：广州众意建筑机械设备有限公司。法定代表人：宋能奇，该公司总经理。委托代理人：李荣昌，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：广州市京龙工程机械有限公司。法定代表人：王化龙，该公司董事长。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。上诉人广州众意建筑机械设备有限公司（以下简称众意公司）因与广州市京龙工程机……