买卖合同纠纷 （2013）浙湖辖终字第113号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张文奇未对其上述主张加以举证证明，故其就此提出的意见理由不足本院不予采信。综上，原审裁定并无不当；张文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林型茂审 判 员 胡臻美代理审判员 蒋 莹二〇一三年九月九日书 记 员 王如英
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张文奇未对其上述主张加以举证证明，故其就此提出的意见理由不足本院不予采信。综上，原审裁定并无不当；张文奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林型茂审 判 员 胡臻美代理审判员 蒋 莹二〇一三年九月九
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙湖辖终字第113号上诉人（原审被告）：张文奇。被上诉人（原审原告）：浙江浙北药业有限公司。法定代表人：王国。上诉人张文奇为与被上诉人浙江浙北药业有限公司（以下简称浙北公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2013）湖德乾商初字第190-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：……