合伙协议纠纷 （2021）湘11民终1114号

本案系合伙协议纠纷。原告罗军刚与被告张建明以被告张香云名义共同出资购车经营运输业务，双方形成合伙关系。2018年4月1日，原告罗军刚、被告张建明、张香云达成的《协议》实为分伙协议，该协议为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方就分伙后产生的争议应以该协议作为结算依据。就本案而言，双方的争议焦点主要为协议约定的7091车补偿原告罗军刚30万元是否已经补偿到位。根据原告罗军刚与被告张建明的通话录音显示，该30万元的补偿款主要包括录音当时的去年过年前原告罗军刚已经拿走的7.5万元、博远公司（吴俊宏）的欠款以及被告要补给原告的8万元（欠条）。其中双方对罗军刚拿走的7.5万元及被告张建明要补的8万元（欠条）没有争议，对博远公司（吴俊宏）的欠款存在争议，而根据原告罗军刚提供的博远公司派车单显示运输金额为832553.6元，在双方分伙之前收回款项627800元，故截止双方分伙之日，博远公司（吴俊宏）处尚有欠款204753.6元，被告张建明可分得吴俊宏处欠款102376.8元，因吴俊宏不与被告张建明进行对接而只与原告罗军刚进行对接，同时根据通话录音双方一致认可的30万元补

本案系合伙协议纠纷。原告罗军刚与被告张建明以被告张香云名义共同出资购车经营运输业务，双方形成合伙关系。2018年4月1日，原告罗军刚、被告张建明、张香云达成的《协议》实为分伙协议，该协议为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方就分伙后产生的争议应以该协议作为结算依据。就本案而言，双方的争议焦点主要为协议约定的7091车补偿原告罗军刚30万元是否已经补偿到位。根据原告罗军刚与被告张建明的通话录音显示，该30万元的补偿款主要包括录音当时的去年过年前原告罗军刚已经拿走的7.5万元、博远公司（吴俊宏）的欠款以及被告要补给原告的8万元（欠条）。其中双方对罗军刚拿走的7.5万

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘11民终1114号 上诉人（原审原告）：罗军刚，男，1979年2月4日出生，汉族，住永州市零陵区。 委托诉讼代理人：刘少兵，湖南杰联律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张建明，男，1963年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 上诉人（原审被告）：张香云，女，1961年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二上诉人共同委托诉讼……