民间借贷纠纷 （2019）甘10民终1354号

本案争议的焦点问题为：1.本案案由如何确定；2.一审判决贺进博给付张海龙50000元并支付利息是否正确。关于本案案由如何确定的问题。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》指出，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，张海龙依据贺进博向其出具的借据提起诉讼，要求贺进博归还借款，而双方当事人之间的合作关系是否终止并不必然排除双方之间成立民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。关于一审判决贺进博给付张海龙50000元并支付利息是否正确的问题。贺进博与张海龙合作期间，就车辆销售款向张海龙出具了借据，并在出具借据后分两次向张海龙给付了借据中的部分款项，足以表明其认可借据中载明的款项数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，该借据的效力等同于双方对

本案争议的焦点问题为：1.本案案由如何确定；2.一审判决贺进博给付张海龙50000元并支付利息是否正确。关于本案案由如何确定的问题。《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》指出，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，张海龙依据贺进博向其出具的借据提起诉讼，要求贺进博归还借款，而双方当事人之间的合作关系是否终止并不必然排除双方之间成立民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。关于一审判决贺进博给付张海龙50000元并支付利息是否正确的问题。贺进博与张海龙合作期间，就车辆销售款向张海龙出具了借据，并在出具借据后分两次向张海龙给付了借据中的部分款项，

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1354号上诉人（原审被告）：贺进博，男，汉族，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：张海龙，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。上诉人贺进博因与被上诉人张海龙民间借贷纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初4306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……