民间借贷纠纷 （2013）信中法民终字第1500号

从本案形成的借贷关系上看，有充分的证据显示，上诉人刘忠强作为合伙主体（法人）以个人的名义并经其他合伙人签名认可，向合伙人苏传友借款25万元用于全体合伙人的合伙事宜，其在法律关系上形成的是全体合伙人的连带之债。根据《中人民共和国合伙企业法》第二条的规定，该借款应当由六合伙人刘忠强、苏传友、张红菊、徐学伦、程贵强、常伟庆承担无限连带责任。因该企业的合伙人已于2011年11月26日以合伙纠纷向人民法院提起诉讼，平桥区人民法院已经受理并已开始对合伙事务进行清算，因此，该借款应在合伙清算中一并清算。一审法院依据借条判决刘忠强归还借款，并无不当，而且该判决不影响刘忠强在合伙清算中一并清算的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7300元，由上诉人刘忠强负担。本判决为终审判决。审判长　李　旭审判员　催仁海审判员　左立新二〇一三年十二月十三日书记员　姚　涛

从本案形成的借贷关系上看，有充分的证据显示，上诉人刘忠强作为合伙主体（法人）以个人的名义并经其他合伙人签名认可，向合伙人苏传友借款25万元用于全体合伙人的合伙事宜，其在法律关系上形成的是全体合伙人的连带之债。根据《中人民共和国合伙企业法》第二条的规定，该借款应当由六合伙人刘忠强、苏传友、张红菊、徐学伦、程贵强、常伟庆承担无限连带责任。因该企业的合伙人已于2011年11月26日以合伙纠纷向人民法院提起诉讼，平桥区人民法院已经受理并已开始对合伙事务进行清算，因此，该借款应在合伙清算中一并清算。一审法院依据借条判决刘忠强归还借款，并无不当，而且该判决不影响刘忠强在合伙清算中一并清算的权利。依照《中华

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1500号上诉人（一审被告）刘忠强，男，1973年2月生，汉族。委托代理人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏传友，男，1967年4月生，汉族。委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。上诉人刘忠强与被上诉人苏传友民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第1702号民事判决，于2013年9月26号……