供用热力合同纠纷 （2017）京01民终6481号

华远意通公司为苏占海提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。华远意通公司已经提供了供暖服务，苏占海应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。苏占海辩称，其房屋供暖季温度不足，但未能提交充分证据证明该情况，故对该抗辩意见，法院无法采信。苏占海辩称其已经缴纳2012年至2013年供暖费的相关供暖费用，根据其提交的银联商务签购单，法院认为就2012年至2013年其已经缴纳供暖费1923.95元，不足部分，苏占海应予以缴纳。现华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，法院予以支持。苏占海的抗辩意见，无证据支持的部分，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告苏占海给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费二千五百一十一元九角五分、二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费一万零八百九十九元六角四分，共计一万三千四百一十一元五角九分，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决

华远意通公司为苏占海提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。华远意通公司已经提供了供暖服务，苏占海应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。苏占海辩称，其房屋供暖季温度不足，但未能提交充分证据证明该情况，故对该抗辩意见，法院无法采信。苏占海辩称其已经缴纳2012年至2013年供暖费的相关供暖费用，根据其提交的银联商务签购单，法院认为就2012年至2013年其已经缴纳供暖费1923.95元，不足部分，苏占海应予以缴纳。现华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，法院予以支持。苏占海的抗辩意见，无证据支持的部分，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八四条

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6481号上诉人（原审被告）：苏占海，1969年2月16日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，该公司职员。上诉人苏占海因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：……