租赁合同纠纷 （2016）鲁09民终2039号

原、被告自愿订立了车辆租赁合同，对合同内容双方均认可，应系当事人的真实意思表示，且约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当遵循诚实信用的原则，严格行使权利、履行义务。原、被告均认可在合同履行期届满之前，被告交回了车辆，双方终止了合同履行，但双方对交回车辆的时间存有争议。原告主张被告杜昕洋、代文清于2014年10月24日将租赁车辆交回，被告辩称在签订合同的当月底因无营运手续即将车辆交回原告。本院认为，被告承租车辆后，为办理车辆保险交纳了金额较大的保险费，在接手租赁车辆后，虽当时无营运手续影响其运营，应积极与原告进行交涉，却在短时间内让其雇佣司机将车辆退还原告，未与原告协商解除合同，该司机出庭作证时又不能确切证实退还车辆的详细过程，且该证人与被告有利害关系，原告又不认可；另外签订合同后租赁车辆已交由承租人即被告杜昕洋、代文清实际控制，其将租赁车辆退还时，未按常理索取或办理相应的交付手续；还有，被告杜昕洋、代文清辩称主张案涉车辆所有权，与交回车辆辩称自相矛盾。综上分析，被告杜昕洋、代文清辩称所主张的事实真伪不明，其主张的退回车

原、被告自愿订立了车辆租赁合同，对合同内容双方均认可，应系当事人的真实意思表示，且约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当遵循诚实信用的原则，严格行使权利、履行义务。原、被告均认可在合同履行期届满之前，被告交回了车辆，双方终止了合同履行，但双方对交回车辆的时间存有争议。原告主张被告杜昕洋、代文清于2014年10月24日将租赁车辆交回，被告辩称在签订合同的当月底因无营运手续即将车辆交回原告。本院认为，被告承租车辆后，为办理车辆保险交纳了金额较大的保险费，在接手租赁车辆后，虽当时无营运手续影响其运营，应积极与原告进行交涉，却在短时间

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2039号上诉人（原审被告）：杜昕洋，农民。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁宝通运输有限公司。法定代表人：姬创新，经理。委托诉讼代理人：姜英奎，山东超然律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔勇，该公司职工。原审被告：代文清，系上诉人之妻。原审被告：李传壮。原审被告：郑源，系原审被告李传壮之妻。上诉……