民间借贷纠纷 （2016）豫01民终第9425号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。操俊岭诉称周春香借款共计本金262600元，除周春香出具的借条外，不能提供有效证据佐证其向周春香提供借款的源及交付情况，故仅对周春香及孙炳耀认可69380元予以认定，因周春香已向操俊岭支付本金68880元，且操俊岭已放弃该部分请求，本院仅支持周春香还应向操俊岭支付本金500元，对操俊岭主张的其余本金，法院不予支持。因2013年6月27日的7100元及2013年10月23日的500元未约定利息，且就该部分借款操俊岭未主张利息，应基于本金61780元计算利息，但借条约定及操俊岭主张均过高，法院仅支持按同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算的部分，自借条载明的还款时间届满之日的次日即2013年7月1日起计息至周春香付款之日，并扣除周春香已支付的31120元，故对操俊岭所主张利息的合理部分法院予以支持。对操俊岭主张的实现债权费用，因未提交相关证据证明，法院不予支持。因周春香上述借款发生在其与孙炳耀夫妻关系存续期间，孙炳耀应承担还款责任。因周春香死亡，其继人孙颖郁、孙剑峰应在继承周春香遗产的范围内与孙炳耀共同承担偿还责任。综上所述，对操

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。操俊岭诉称周春香借款共计本金262600元，除周春香出具的借条外，不能提供有效证据佐证其向周春香提供借款的源及交付情况，故仅对周春香及孙炳耀认可69380元予以认定，因周春香已向操俊岭支付本金68880元，且操俊岭已放弃该部分请求，本院仅支持周春香还应向操俊岭支付本金500元，对操俊岭主张的其余本金，法院不予支持。因2013年6月27日的7100元及2013年10月23日的500元未约定利息，且就该部分借款操俊岭未主张利息，应基于本金61780元计算利息，但借条约定及操俊岭主张均过高，法院仅支持按同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终第9425号上诉人（原审原告）操俊岭，男，汉族，1980年9月30日出生。委托代理人李昊悦，河南锦盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙炳耀，男，汉族，1942年2月20日出生。被上诉人（原审被告）孙颖郁，，汉族，1973年9月9日出生。被上诉人（原审被告）孙剑峰，男，汉族，1975年3月31日出生。三被上诉人共同委托代理人段书予，……