民间借贷纠纷 （2016）川20民终173号

张励、廖明阳双方对于银行转账100万元借款及支付利息情况的事实无争议，但本案中张励对于四川资阳电缆有限公司的诉讼请求，因其未能提供证据证明四川资阳电缆有限公司对100万元借款存在共同借贷或担保的事实，故不予支持。但因张励、廖明阳在借条中约定的利息为月息4%，实际按月利率3%，均超过了中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分的利息依法不予支持，已支付的超出部分应折抵本金。因此截止到2014年8月份已支付利息中应折抵本金40000元即：1000000元×［月利率3%-（年利率6%÷12个月）×4倍］×4个月，廖明阳尚欠本金960000元（1000000元一40000元）。对于廖明阳辩称的张励已以此100万元的债权抵偿其在廖明阳所有的会东县明阳建筑有限公司在会东县开发的楼盘购买房屋的购房款的主张，因廖明阳所举证据为会东县明阳建筑有限公司与张斌签订的《商品房买卖合同》、收据、银行转款凭证、东县明阳建筑有限公司《营业执照》等不能证明廖明阳与会东县明阳建筑有限公司的关系、更不能证明张励、张斌父子以借款债权抵偿购房款的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二

张励、廖明阳双方对于银行转账100万元借款及支付利息情况的事实无争议，但本案中张励对于四川资阳电缆有限公司的诉讼请求，因其未能提供证据证明四川资阳电缆有限公司对100万元借款存在共同借贷或担保的事实，故不予支持。但因张励、廖明阳在借条中约定的利息为月息4%，实际按月利率3%，均超过了中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分的利息依法不予支持，已支付的超出部分应折抵本金。因此截止到2014年8月份已支付利息中应折抵本金40000元即：1000000元×［月利率3%-（年利率6%÷12个月）×4倍］×4个月，廖明阳尚欠本金960000元（1000000元一40000元）。对于廖明阳辩称的张励已

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终173号上诉人（原审被告）廖明阳，男，1952年12月18日生，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）张励，男，1991年2月18日生，汉族，住资阳市雁江区。委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川资阳电缆有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村一社8号……