（2013）深中法商终字第1255号

本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点在于环宇公司是否尚欠瑞草堂公司货款36067.82元。本案中，广济门诊部在瑞草堂公司2007年9月18日向其发出对账函进行对账时，已经盖章确认尚欠瑞草堂公司货款36067.82元，因此，原审判决认定广济门诊部尚欠瑞草堂公司36067.82元货款正确，本院予以确认。环宇公司辩称，广济门诊部当时由鹏爱公司接管，环宇公司未授权鹏爱公司对外确认债务。本院认为，广济门诊部当时的实际控制人为何人只是广济门诊部的内部关系问题，与瑞草堂公司进行对账的是广济门诊部，并非鹏爱公司，鹏爱公司虽然接管广济门诊部，但对外仍以广济门诊部的名义从事民事活动，对账单上加盖的是广济门诊部的印章，瑞草堂公司有理由相信广济门诊部承认了欠款。广济门诊部承认了欠款，应当承担还款责任，因广济门诊部不具有法人资格，其当时的法人单位为环宇公司，由此，广济门诊部对外的债权债务应由环宇公司享有和承担。原审判决环宇公司承担责任正确，本院予以确认。至于诉讼时效的问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法

本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点在于环宇公司是否尚欠瑞草堂公司货款36067.82元。本案中，广济门诊部在瑞草堂公司2007年9月18日向其发出对账函进行对账时，已经盖章确认尚欠瑞草堂公司货款36067.82元，因此，原审判决认定广济门诊部尚欠瑞草堂公司36067.82元货款正确，本院予以确认。环宇公司辩称，广济门诊部当时由鹏爱公司接管，环宇公司未授权鹏爱公司对外确认债务。本院认为，广济门诊部当时的实际控制人为何人只是广济门诊部的内部关系问题，与瑞草堂公司进行对账的是广济门诊部，并非鹏爱公司，鹏爱公司虽然接管广济门诊部，但对外仍以广济门诊部的名义从事民事活动，对账单上加盖的是广济门诊部的印章

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第1255号上诉人（原审被告）：深圳市环宇广告有限公司。住所地：深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼18C。组织机构代码：72986123-5。法定代表人：吴光强，总经理。委托代理人：冯灯华，江苏维世德（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞草堂药业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区联布北路东侧*号宿舍*楼……