（2015）崇行终字第8号

原龙州县智胜装饰经营部因未按规定年检，其个体工商户营业执照已于2013年3月19日被吊销，一审法院未查明该事实，以原龙州县智胜装饰经营部作为当事人，属于错列当事人。此外，因本案涉及到承担工伤保险责任主体的问题，对于龙州县温州商城家嘉超市的室内墙面刮腻子粉工程，陈成添是通过超市发包还是他人转包的方式取得，以及陈成添是以个人名义还是以原龙州县智胜装饰经营部的名义承接下该项工程等案件基本事实，一审法院均未查清，便直接撤销了龙州县人力资源和社会保障局作出的龙人社发（2015）55号《工伤认定决定通知书》，事实不清，证据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销龙州县人民法院（2014）龙行初字第8号行政判决；二、发回龙州县人民法院重审。审　判　长　　农立海审　判　员　　韦权美代理审判员　　陶园园二〇一五年六月十九日书　记　员　　陈洋宇附：本裁定适用的相关法律依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原

原龙州县智胜装饰经营部因未按规定年检，其个体工商户营业执照已于2013年3月19日被吊销，一审法院未查明该事实，以原龙州县智胜装饰经营部作为当事人，属于错列当事人。此外，因本案涉及到承担工伤保险责任主体的问题，对于龙州县温州商城家嘉超市的室内墙面刮腻子粉工程，陈成添是通过超市发包还是他人转包的方式取得，以及陈成添是以个人名义还是以原龙州县智胜装饰经营部的名义承接下该项工程等案件基本事实，一审法院均未查清，便直接撤销了龙州县人力资源和社会保障局作出的龙人社发（2015）55号《工伤认定决定通知书》，事实不清，证据不足。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）崇行终字第8号上诉人（一审第三人）韦业华。委托代理人农得进，龙州县法制办公室干部。被上诉人（一审原告）陈成添，系原龙州县智胜装饰经营部经营者。委托代理人林京琨，广东王芬律师事务所律师。一审被告龙州县人力资源和社会保障局。法定代表人黄益，局长。委托代理人赵振兴，龙州县人力资源和社会保障局干部。委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。上诉……