（2017）皖04行终42号

《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。被告淮南市商务局作为淮南市商业管理部门，负责淮南市商业管理工作，具有颁发、撤销相关行政许可证的职权。淮南市商务局根据淮南市中级人民法院（2013）淮民二初字第00023号民事判决书和安徽省公安厅物证鉴定中心出具的皖公（文）鉴[2014]1096号鉴定文书，作出淮商法规[2016]85号《关于依法撤销（淮商外资[2006]13号）的批复》具体行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，复议机关进行的行政复议也事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告认为具体行政行为认定事实错误，要求撤销淮商法规[2016]85号批复，撤销复议决定书，没有事实和法律依据，其提交的证据不足以证明其诉讼请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回淮南市毛集克福米面有限公司、安徽金地油脂饲料有限公司的诉讼请求。宣判后，克福米面公司、金地油脂公司、甘谛有限公司均不服，向本院提起上诉。克福米面公司、金地油脂公司上诉称：一、一审判决认定事实错误。克福米面公司成为金地油脂公司的

《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。被告淮南市商务局作为淮南市商业管理部门，负责淮南市商业管理工作，具有颁发、撤销相关行政许可证的职权。淮南市商务局根据淮南市中级人民法院（2013）淮民二初字第00023号民事判决书和安徽省公安厅物证鉴定中心出具的皖公（文）鉴[2014]1096号鉴定文书，作出淮商法规[2016]85号《关于依法撤销（淮商外资[2006]13号）的批复》具体行政行为事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，复议机关进行的行政复议也事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告认为具体行政行为认定事实错误，要求撤销淮

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖04行终42号上诉人（一审原告）淮南市毛集克福米面有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区。法定代表人朱克福，该公司总经理。上诉人（一审原告）安徽金地油脂饲料有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇。法定代表人朱克福，该公司总经理。上诉人（一审第三人）甘谛有限公司，住所地台湾高雄市。法定代表人徐士豪，该公司总经理。以上三上诉人共同委托代理人王体勇，安……