买卖合同纠纷 （2017）豫13民终283号

原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告从原告处购买化肥，经双方算账后被告于2016年2月3日向原告出具欠条一份，欠原告化肥款16200元。现原告要求被告支付该16200元货款，但被告于2011年12月27日通过原告业务员朱金明支付给原告的6000元货款在2011年算账时未核减，故原告诉求的16200元货款，本院支持10200元。被告关于2011年9月26日通过邮政银行转账给原告的1万元货款在2011年算账时没有核减的辩解理由本院不予采信。一审法院判决：被告丁洪昌支付原告张玉兰货款10200元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告张玉兰负担37.5元，由被告丁洪昌负担65元。二审中上诉人提供记账清单一份，证明10000元汇款在之前的算账中已经予以核减。被上诉人质证认为该记账清单属于单方记账凭证，不予认可。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，对于双方当事人之间系买卖合同关系，上诉人丁洪昌于2016年2月3日向被

原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告从原告处购买化肥，经双方算账后被告于2016年2月3日向原告出具欠条一份，欠原告化肥款16200元。现原告要求被告支付该16200元货款，但被告于2011年12月27日通过原告业务员朱金明支付给原告的6000元货款在2011年算账时未核减，故原告诉求的16200元货款，本院支持10200元。被告关于2011年9月26日通过邮政银行转账给原告的1万元货款在2011年算账时没有核减的辩解理由本院不予采信。一审法院判决：被告丁洪昌支付原告张玉兰货款10200元，于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终283号上诉人（原审被告）：丁洪昌，男，生于1965年3月3日，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭懿，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉兰，女，生于1973年12月20日，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住社旗县。上诉人丁洪昌因与被上诉人张玉兰买卖合同纠纷一案，不服社旗县人民法院（2016）豫1327民初1699号民……