民间借贷纠纷 （2018）京02民终64号
裁判要旨
债务应当清偿。安信中保公司持有转账凭证、借据、《补充协议书》等证据，可以证明双方之间存在民间借贷关系。现还款期限已过，安信中保公司要求刘恒江、刘政惠还款及合理的逾期还款利息，并无不当，该院予以支持。安信中保公司主张超出法律规定的利息，没有依据，该院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘恒江、刘政惠经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响该院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘恒江、刘政惠于该判决生效之日起十日内偿还安信中保网络科技（北京）有限公司借款25万元及利息（以25万元为基数，自2017年5月16日起至实际还款之日止，按年息6%计算）；二、驳回安信中保网络科技（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，刘恒江围绕其上诉请求提交了
摘要
刘恒江与刘政惠等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终64号上诉人（原审被告）：刘恒江，男，1965年6月11日出生，铁岭安信中保网络科技有限公司总经理，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：李红军，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安信中保网络科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区15号楼1至6层全部2层02室（园区）。法定代表人：朱玲，经理。委托诉讼代……