民间借贷纠纷 （2016）苏07民终1077号

本案借款发生于2014年7月1日，借款期限为2014年8月30日，而被上诉人在2015年5月19日提起上诉。因此，上诉人韩俊普认为其作为担保人，根据担保法的相关规定，履行担保责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年2月28日，因在该期限之间，被上诉人胡胜武并未向其主张过权利，因此，本案担保已超过法律规定的担保期限，其不应承担担保义务。一审法院结合相关事实，认为本案被上诉人在担保期间内存在向担保人主张权利的行为，因此本案的时效问题应当审查是否超过诉讼时效，而不应审查是否超过担保时效。对此，本院认为，根据民事诉讼证据规则规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定、遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判决，并公开的理由和结果。本案中，虽然没有直接的证据可以证明被上诉人胡胜武在上诉人韩俊普的担保期限内向其主张过权利，但结合上诉人与被上诉人之间借贷往来的总体情况来看，二人之间的债务纠纷并不止本案一例，被上诉人陈述存在多次借款，上诉人韩俊普不但作为担保人为原审被告陶文良借款担保，还作为共同借款人向被上诉人借款，

本案借款发生于2014年7月1日，借款期限为2014年8月30日，而被上诉人在2015年5月19日提起上诉。因此，上诉人韩俊普认为其作为担保人，根据担保法的相关规定，履行担保责任的期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年2月28日，因在该期限之间，被上诉人胡胜武并未向其主张过权利，因此，本案担保已超过法律规定的担保期限，其不应承担担保义务。一审法院结合相关事实，认为本案被上诉人在担保期间内存在向担保人主张权利的行为，因此本案的时效问题应当审查是否超过诉讼时效，而不应审查是否超过担保时效。对此，本院认为，根据民事诉讼证据规则规定，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1077号上诉人（原审被告）韩俊普。委托代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡胜武。原审被告陶文良。上诉人韩俊普因与被上诉人胡胜武、原审被告陶文良民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭并于同年4月……