建设工程合同纠纷 （2017）鲁11民辖终154号

本案原被告之间系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地位于日照市东港区南湖镇，位于原审法院辖区，原审法院对该案具有管辖权。且本案属专属管辖，被告住所地是否位于原审法院辖区不影响原审法院对本案的管辖权。故被告山东荷建建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告山东荷建建筑集团有限公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由被告山东荷建建筑集团有限公司负担。上诉人山东荷建建筑集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过建设工程施工合同，上诉人诉求的欠款及利息，应当依据一般管辖原则即原告

本案原被告之间系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地位于日照市东港区南湖镇，位于原审法院辖区，原审法院对该案具有管辖权。且本案属专属管辖，被告住所地是否位于原审法院辖区不影响原审法院对本案的管辖权。故被告山东荷建建筑集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民辖终154号上诉人（原审被告）：山东荷建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市长江路7177号。法定代表人：李信强，董事长。委托诉讼代理人：沈文欣，该公司职工。被上诉人（原审原告）：日照市奉天防水工程有限公司，住所地日照江豪建材市场木材市场41号沿街商。法定代表人：刘仕文，执行董事兼总经理。上诉人山东荷建建筑集团有限公司因与被上诉人日照市……