保险人代位求偿权纠纷 （2015）广铁中法立民终字第14号

本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，盛星达公司承运的被保险人的货物在运输过程中发生损毁，造成保险事故，平安保险东莞分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，平安保险东莞分公司现行使保险代位求偿权起诉盛星达公司，本案应根据被保险人与盛星达公司之间的运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案运输始发地在广州市，上诉人盛星达公司的住所地亦在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》的通知（粤高法（2013）360号）第一条：“广州铁

本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，盛星达公司承运的被保险人的货物在运输过程中发生损毁，造成保险事故，平安保险东莞分公司作为保险人向被保险人进行了赔偿，平安保险东莞分公司现行使保险代位求偿权起诉盛星达公司，本案应根据被保险人与盛星达公司之间的运输合同法律关系确定

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）广铁中法立民终字第14号上诉人：广州市盛星达储运有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：林盛通。被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，总经理。上诉人广州市盛星达储运有限公司（以下简称盛星达公司）不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第96号民事裁定，向本院提出上诉。盛星达公司上诉称：本……