（2014）饶中民申字第20号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”故再审申请人提出原审认定其与被申请人感情破裂，判决离婚错误的再审理由，本院不予采纳。对于其子余智超的抚养费问题，本院认为，原审法院依据本案的事实结合当地实际情况确认抚养费数额并无明显错误，且《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，对于再审申请人提出的原审判决余智超抚养费过低的再审理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案在原审审理过程中，再审申请人明确认可与被申请人夫妻关系存续期间花费13万元建造楼房一栋，登记在其名下，且在经营过程中，有10，000元的债权，原审法院依据再审申请人的陈述分割夫妻共同财产并无明显过错，因此，对于再审申请人提出原审认定夫妻共同财产错误的再审理由，本院不予采纳。综上，余某甲的再审申请不符

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”故再审申请人提出原审认定其与被申请人感情破裂，判决离婚错误的再审理由，本院不予采纳。对于其子余智超的抚养费问题，本院认为，原审法院依据本案的事实结合当地实际情况确认抚养费数额并无明显错误，且《中华人民共和国婚姻法》第三十七条明确规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”因此，对于再审申请人提出的原审判决余智超抚养费过低的再审理由，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）饶中民申字第20号再审申请人（原审被告）余某甲。被申请人（原审原告）余某乙。再审申请人余某甲与被申请人余某乙离婚纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2012）鄱民一初字第41号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余某甲申请再审称：1、原审认定双方感情破裂，判决离婚错误；2、原审判决抚养费过低；3……