（2015）深中法房终字第2335号

深圳市在2014年5月11日遭受特大暴雨，包括林W平所在区域内，深圳多处片区出现内涝。三M公司虽存在填堵河道的行为，但并非造成林W平财物遭受水浸的充分条件，也与该区域水浸的发生不存在直接联系。林W平所在樟坑径社区等区域遭受水浸主要由于当天雨量大、地势较低等自然因素有关，因此林W平要求三M公司承担因水浸而产生的赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回林W平的诉讼请求。案件受理费1441元，由林W平负担。上诉人林W平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决三M公司赔偿林W平损失共计人民币129100元；2、判令三M公司承担本案诉讼费用。事实和理由：由于三M公司为方便通车违法填堵河道，大大降低了河道的泄洪能力；2014年5月11日，深圳普降特大暴雨，由于三M公司填堵河道后致使大量洪水无法及时顺利排泄，水位急剧上升，导致包括林W平在内的多人店铺、居所水淹，损失惨重，后所在的樟坑径社区对受灾的财产损失情况进行了登记，本次水淹给林W平造成的直接经济损失登记为129100元。鉴于三M公司填堵河道阻碍泄洪造成重大损

深圳市在2014年5月11日遭受特大暴雨，包括林W平所在区域内，深圳多处片区出现内涝。三M公司虽存在填堵河道的行为，但并非造成林W平财物遭受水浸的充分条件，也与该区域水浸的发生不存在直接联系。林W平所在樟坑径社区等区域遭受水浸主要由于当天雨量大、地势较低等自然因素有关，因此林W平要求三M公司承担因水浸而产生的赔偿责任缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：驳回林W平的诉讼请求。案件受理费1441元，由林W平负担。上诉人林W平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决三M公司赔偿林W平损失共计人民币129100元；2、判令

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第2335号上诉人（原审原告）：林W平，户籍地址深圳市福田区。委托代理人：陈J元，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市三M科技实业有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：吴L喜，该公司总经理。委托代理人：廖J波，广东百朋律师事务所律师。上诉人林W平与被上诉人深圳市三M科技实业有限公司（以下简称三M公司）财产损害赔……