买卖合同纠纷 （2016）浙10民终1757号

上诉人要求被上诉人开具发票与给付货款不能形成对待给付是完全错误的。被上诉人温岭市阿德三制冷设备厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告温岭市阿德三制冷设备厂向一审法院起诉请求：判令被告陈青志立即支付原告温岭市阿德三制冷设备厂货款50000元及利息（从2014年4月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。一审法院认定事实：2014年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告货款50000元，从4月1日开始计息，从8月开始付，五次付清，每月付10000元。该款至今未付。一审法院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方经结算后，被告应当按约及时支付款项。欠条上仅约定从4月1日开始计息，但没有明确约定计息标准，原告主张按月1%的标准计算，没有事实依据，不予支持，但原告可以要求被告支付自付款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止的利息损失。被告辩称实际欠款人是案外人温岭市安德水产冷冻厂，但未能提供证据证明，不予采纳。被告还辩称原告应

上诉人要求被上诉人开具发票与给付货款不能形成对待给付是完全错误的。被上诉人温岭市阿德三制冷设备厂辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告温岭市阿德三制冷设备厂向一审法院起诉请求：判令被告陈青志立即支付原告温岭市阿德三制冷设备厂货款50000元及利息（从2014年4月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。一审法院认定事实：2014年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明今欠原告货款50000元，从4月1日开始计息，从8月开始付，五次付清，每月付10000元。该款至今未付。一审法院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1757号上诉人（原审被告）：陈青志，男，1970年12月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：温岭市阿德三制冷设备厂。住所地：温岭市松门镇淋头村。负责人：潘于庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。上诉人陈青志因与被上诉人温岭市阿德三……