（2012）浙台商终字第598号

本案当事人对之间发生的纸箱买卖关系并无异议，应当认定为有效。上诉人吴梅以其个人及其独资开办的温岭市信合包装厂的名义结算货款共计142254元，并与被上诉人签订付款协议，应认定为上诉人吴梅、温岭市信合包装厂共同承担清偿义务。原审判决根据付款协议认定上诉人应予支付违约金亦并无不当，本院予以支持。根据2011年7月7日《台州市森林彩印包装有限公司箱片老厂出库单》的记载，该出库单所涉交易对象系温岭市佳迪包装有限公司，上诉人吴梅仅在收货人一栏上签字，现上诉人吴梅否认该笔交易系被上诉人与其个人发生，从出库单的记载看，该笔交易的对象应当认定系温岭市佳迪包装有限公司，被上诉人仅凭吴梅签字就向其主张该笔货款证据不足，本院不予支持，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于送达问题，从案卷材料看，上诉人吴梅已经接到原审法院的电话通知并指派朋友到原审法院接收诉讼文书，原审法院送达并无不当，上诉人认为原审程序不当的主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，判决除上述的5916元货款应从总货款中剔除外，其他处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和

本案当事人对之间发生的纸箱买卖关系并无异议，应当认定为有效。上诉人吴梅以其个人及其独资开办的温岭市信合包装厂的名义结算货款共计142254元，并与被上诉人签订付款协议，应认定为上诉人吴梅、温岭市信合包装厂共同承担清偿义务。原审判决根据付款协议认定上诉人应予支付违约金亦并无不当，本院予以支持。根据2011年7月7日《台州市森林彩印包装有限公司箱片老厂出库单》的记载，该出库单所涉交易对象系温岭市佳迪包装有限公司，上诉人吴梅仅在收货人一栏上签字，现上诉人吴梅否认该笔交易系被上诉人与其个人发生，从出库单的记载看，该笔交易的对象应当认定系温岭市佳迪包装有限公司，被上诉人仅凭吴梅签字就向其主张该笔货款证据

浙江省台州市中级人民法院（）稿纸发文字号：（2012）浙台商终字第598号缓急密级签发：合议庭成员审核：拟稿：份数：17份浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台商终字第598号上诉人（原审被告）：温岭市信合包装厂。上诉人（原审被告）：吴梅。被上诉人（原审原告）：台州森林彩印包装有限公司。法定代表人：林启军。委托代理人：陈林辉。委托代理人：汪林辉。上诉人温岭市信合包装厂、吴梅为与……