确认合同无效纠纷 （2015）洪民再指字第9号

1、萍乡市公安局安源分局后埠派出所出具的《说明》，因该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条关于单位向法院提出的证明材料的形式要求，本院对该份证据不予采纳。2、关于顾丽君的伤情鉴定报告，该证据在原审中已经存在，且不符合逾期提供证据的情形，因此根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条再审提交新证据的要求，本院对该证据不予认定。本院二审中皮宁静提交了本人的伤情鉴定报告证明其因受到对方胁迫签订《散伙协议》，顾丽君未提交证据进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。因此二审根据皮宁静提交的证据作出了其受到胁迫的认定，再审予以认可。二、关于皮宁静是代皮烨行使股权还是公司隐名股东的问题。隐名股东是指出资认购公司股份，但在公司章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的实际投资者。根据渝昌公司在工商部门的登记信息，该公司2009年成立，皮宁静为公司法定代表人，但非公司的登记股东，其子皮烨（86年出生）出资50万元，享有该公司25%的股权。根据皮宁静的陈述，皮烨委托其处理公司的事务，其他股东清楚该事实，所以没有出具过委托书。根据再审申请人石启雄、袁耀雄、顾丽君

1、萍乡市公安局安源分局后埠派出所出具的《说明》，因该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条关于单位向法院提出的证明材料的形式要求，本院对该份证据不予采纳。2、关于顾丽君的伤情鉴定报告，该证据在原审中已经存在，且不符合逾期提供证据的情形，因此根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条再审提交新证据的要求，本院对该证据不予认定。本院二审中皮宁静提交了本人的伤情鉴定报告证明其因受到对方胁迫签订《散伙协议》，顾丽君未提交证据进行抗辩，应承担举证不能的不利后果。因此二审根据皮宁静提交的证据作出了其受到胁迫的认定，再审予以认可。二、关于皮宁静是代皮烨行使

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民再指字第9号申请再审人（被上诉人、原审被告）：顾德全，男，汉族。申请再审人（被上诉人、原审被告）：石启雄，男，汉族。申请再审人（被上诉人、原审被告）：袁耀雄，男，汉族。申请再审人（被上诉人、原审被告）：顾丽君，女，汉族。上述四申请再审人共同委托的代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。被申请人（上诉人、原审原告）：皮宁静，男，汉族。委托代理……