建设工程施工合同纠纷 （2017）皖05民终1126号

本案的争议焦点为：一、关于中新公司是否应支付高士东工程款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。高士东提交的水电安装承包协议书上及结算单上均有“张新杰”签名，张新杰是中新公司授权的马鞍山市危险废物集中处置中心工程项目负责人，故高士东有理由相信张新杰代表项目承包方中新公司订立并履行合同，相关合同的权利义务应由中新公司享有和承担。中新公司认为其不是本案的责任主体，和高士东之间没有合同关系，并提交了张新杰出具的承诺书及法院的民事判决书欲证明张新杰系实际施工人，相关责任应该由张新杰来承担，但其提交的证据仅能证明张新杰自愿承担与马鞍山盛鑫源商砼签订的商品砼供销合同的债权、债务，与本案并无关联。中新公司关于其不是本案责任主体的辩解意见，证据不足，不予采纳。中新公司认为其应在欠付工程款范围内承担责任，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，但本案中马鞍山市危险废物

本案的争议焦点为：一、关于中新公司是否应支付高士东工程款。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。高士东提交的水电安装承包协议书上及结算单上均有“张新杰”签名，张新杰是中新公司授权的马鞍山市危险废物集中处置中心工程项目负责人，故高士东有理由相信张新杰代表项目承包方中新公司订立并履行合同，相关合同的权利义务应由中新公司享有和承担。中新公司认为其不是本案的责任主体，和高士东之间没有合同关系，并提交了张新杰出具的承诺书及法院的民事判决书欲证明张新杰系实际施工人

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1126号上诉人（原审被告）：安徽中新市政建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路1301号。法定代表人：毕祥松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高士东，男，1975年12月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师……