（2015）二中执复字第00153号

被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。现被执行人中信建筑北京分公司不能清偿债务，企业法人中信建筑公司应当承担责任，对其分支机构中信建筑北京分公司的债务负连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定追加中信建筑公司为本案被执行人。裁定后，中信建筑公司不服，向本院提起复议申请，请求撤销（2014）丰执异字第00192号执行裁定书。中信建筑公司称：一、中信建筑北京分公司从2009年起就未进行工商年审，该分公司事实上早已注销，与复议申请人已无法律上的关系。二、中信建筑北京分公司另有作为原告的诉讼正在丰台法院审理过程中，诉讼金额达360余万元，有可供执行的财产。宏联众公司辩称：不同意复议申请人的复议请求。第一，中信建筑北京分公司并未注销，在其不能清偿债务时应由上级单位承担责任。第二，另案诉讼与本案无关。本院查明的事实与执行法院所查明事实一致。本院认为，中信建筑北京分公司作为中信建筑公司的分支机构不能清偿到期债务，丰台法院根据申请执行人的申请裁定

被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。现被执行人中信建筑北京分公司不能清偿债务，企业法人中信建筑公司应当承担责任，对其分支机构中信建筑北京分公司的债务负连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定追加中信建筑公司为本案被执行人。裁定后，中信建筑公司不服，向本院提起复议申请，请求撤销（2014）丰执异字第00192号执行裁定书。中信建筑公司称：一、中信建筑北京分公司从2009年起就未进行工商年审，该分公司事实上早已注销，与复议申请人已无法律上的

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执复字第00153号复议申请人（被申请追加人）邻水县中信建筑工程有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇南门桥宏志楼A栋二楼。法定代表人余宗一，总经理。委托代理人王元伟，男，汉族，1974年3月7日出生。复议被申请人（申请执行人）北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。法定代表人王玉璋，董事长。委托代理人王周筠，男，……