民间借贷纠纷 （2016）豫15民终2280号

合法的债权债务受法律保护。被告文世凤、魏庆辉向原告陈万金借款，不论自身使用或给予他人经营使用，不影响原、被告双方借贷关系的成立。被告逾期未支付原告的本金及利息，其应承担相应的违约责任。关于双方对借款期间利息约定问题，原、被告双方虽在借条上未约定借期内的利息，但双方当时口头约定利息为月息1.38%，被告亦按6900元／月将利息款汇至原告的账户，故可认定双方对借款50万元约定的利息为月息1.38%。关于双方对借款逾期后的利息约定问题，原告称其双方当时对逾期利息口头约定月息为2%，但未举出相应证据证实，本院对此不予采纳；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方当事人对逾期后的利息无约定或约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时被告方亦在逾期后的第一月后将6900元利息款汇至原告的账户，故对双方争论的逾期后的利息，仍应按照借期内的月息1.38%进行计算。关于被告在2016年2月6日支付原告现金20000元是否为本金的问题，依照双方前几次的交易习惯，及

合法的债权债务受法律保护。被告文世凤、魏庆辉向原告陈万金借款，不论自身使用或给予他人经营使用，不影响原、被告双方借贷关系的成立。被告逾期未支付原告的本金及利息，其应承担相应的违约责任。关于双方对借款期间利息约定问题，原、被告双方虽在借条上未约定借期内的利息，但双方当时口头约定利息为月息1.38%，被告亦按6900元／月将利息款汇至原告的账户，故可认定双方对借款50万元约定的利息为月息1.38%。关于双方对借款逾期后的利息约定问题，原告称其双方当时对逾期利息口头约定月息为2%，但未举出相应证据证实，本院对此不予采纳；依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2280号上诉人（原审被告）魏庆晖，男，1962年10月10日生，汉族，住光山县砖桥镇ＸＸ村魏湾村民组，现住光山县砖桥镇南头大桥东300米。上诉人（原审被告）文世凤，女，1961年5月2日生，汉族，住址同上，系被告魏庆晖妻子。委托诉讼代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈万金，男，1964年10月11日生，汉族，……