提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙03民终1353号

本案争议焦点系双方于2014年12月5日签订的调解协议书是否应予撤销。查恒达于2014年11月9日下午受伤后住院治疗，并于2014年12月5日出院，出院当日双方经苍南县××××村人民调解委员会调解达成调解协议书。根据出院记录载明的“疗效评定：治愈”以及调解协议书载明的“经苍南三医住院治疗后痊愈出院”等内容，可以相互印证在签订调解协议时查恒达对其自身的伤势情况以及治疗情况系明知的。查恒达诉称金志畅以停止支付医疗费为由胁迫查恒达签订调解协议，缺乏证据支持，亦与出院记录载明的治疗效果不符，本院不予采信。从调解协议内容看，住院期间的医疗费、护理费、营养费等合计16000元已由金志畅、何必树承担，金志畅、何必树等一次性赔偿误工费及其他费用计8200元。另根据查恒达在庭审中认可金志畅、陈小兵另行支付其2000元。故金志畅、陈小兵已合计支付查恒达26200元。根据查恒达的伤势及治疗花费实际支出情况，该金额并无明显不合理之处。此外，在调解协议书中查恒达亦明确表示今后任何事宜及健康与金志畅、何必树无关，不得再有任何理由再次要求赔偿，由此可见双方此次调解系作一次性解决的意思表示明确。现查恒达以其经鉴定构成

本案争议焦点系双方于2014年12月5日签订的调解协议书是否应予撤销。查恒达于2014年11月9日下午受伤后住院治疗，并于2014年12月5日出院，出院当日双方经苍南县××××村人民调解委员会调解达成调解协议书。根据出院记录载明的“疗效评定：治愈”以及调解协议书载明的“经苍南三医住院治疗后痊愈出院”等内容，可以相互印证在签订调解协议时查恒达对其自身的伤势情况以及治疗情况系明知的。查恒达诉称金志畅以停止支付医疗费为由胁迫查恒达签订调解协议，缺乏证据支持，亦与出院记录载明的治疗效果不符，本院不予采信。从调解协议内容看，住院期间的医疗费、护理费、营养费等合计16000元已由金志畅、何必树承担，金志畅

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1353号上诉人（原审原告）：查恒达。委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金志畅。被上诉人（原审被告）：陈小兵。上述二被上诉人共同委托代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何必树。上诉人查恒达因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苍南县人民法院作出的（2015）温苍金民……