离婚纠纷 （2014）青少民终第131号

本案争议的焦点问题有：夫妻感情是否确已破裂和争议涉案房屋是否属于夫妻共同财产及婚生子肖某乙抚养问题。一、关于夫妻感情问题，1、被告违反了夫妻应当相互忠实的义务，存在婚外情行为。虽然被告不承认与案外人荆某某有婚外情，但因被告对原告提交的情书及承诺书均不申请笔迹鉴定，故可以推定所谓情书系被告所写，所谓承诺书系荆某某所为。依据原告提交的证据综合分析，被告最迟自2013年5月10日左右即与荆某某保持婚外情行为，且二人关系已到谈婚论嫁的地步。2、被告存在转移夫妻共同财产的情况。自2013年1月至2013年10月，被告频繁在原告及其父母及被告本人之间转账的行为系转移夫妻共同财产行为。《青岛市限价商品住房管理办法》规定，想购买限价房，必须是在原、被告离婚后5年。因此被告称为了购买限价房办理了不真实的离婚协议，在离婚协议中曾经约定房屋归被告所有，女方补偿原告20万元，为了提现真实的付款过程，进行了上述转账的主张，不予采纳。被告自2013年1月至2013年10月，频繁在原告及其父母及被告本人之间转账的行为系转移夫妻共同财产行为。但因原告在本案中并未主张，故法院对此不予处理。关于涉案房屋系原、被告婚后所买

本案争议的焦点问题有：夫妻感情是否确已破裂和争议涉案房屋是否属于夫妻共同财产及婚生子肖某乙抚养问题。一、关于夫妻感情问题，1、被告违反了夫妻应当相互忠实的义务，存在婚外情行为。虽然被告不承认与案外人荆某某有婚外情，但因被告对原告提交的情书及承诺书均不申请笔迹鉴定，故可以推定所谓情书系被告所写，所谓承诺书系荆某某所为。依据原告提交的证据综合分析，被告最迟自2013年5月10日左右即与荆某某保持婚外情行为，且二人关系已到谈婚论嫁的地步。2、被告存在转移夫妻共同财产的情况。自2013年1月至2013年10月，被告频繁在原告及其父母及被告本人之间转账的行为系转移夫妻共同财产行为。《青岛市限价商品住房管

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青少民终第131号上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人季泽军、高芳，山东春泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖某甲。委托代理人宋琳，山东诚功律师事务所律师。上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第169号民事判决，于2014年11月12日向本院提出上诉。本院受理后，由审判员马新担任审判长，与审判员匡……