侵害商标权纠纷 （2015）榕民初字第1750号

原告系第53237号“”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为；第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中，被告销售的电饭煲上使用的标识与原告涉案商标并不近似，不会造成消费者的混淆；电饭煲上印制“三角电器广州发展有限公司监制”，虽包含“三角”字样，但其并未突出使用，而是作为公司名称使用，不属于商标法规定的侵害商标专用权的行为，应为反不正当竞争法规制的范畴。因此，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回

原告系第53237号“”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为；第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。本案中，被告销售的电饭煲上使用的标识与原告涉案商

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1750号原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人崔云科、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。被告福清市江阴豪辉食杂店，住所地福清市江阴镇沙塘村**号。经营者唐才能，男，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。原告广州轻出集团股份有限公司与被告福清市江阴豪辉食杂店侵害商标……