民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2772号

借条作为债权凭证，可以对借贷关系的合法成立起证明作用。本案中，孙军阳持有谢华龙、樊玉梅出具的借条，且借条中明确载明“今借到孙军阳人民币……”，结合孙军阳提供的机动车登记证书及证人证言，足以证明双方当事人间存在合法的借贷关系。谢华龙、樊玉梅未履行还款义务，构成违约，现孙军阳要求谢华龙、樊玉梅归还其借款60000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。谢华龙辩称其未曾向孙军阳借款，涉案借条是出具给“石胖子”的，目的是索回自己无偿出借给他人的车辆，孙军阳予以否认，谢华龙未能提供有效证据予以证明，且谢华龙的辩解明显有悖生活常理及正常的交易习惯，故对谢华龙的辩解不予采信。樊玉梅辩称其未曾向孙军阳借款，其在涉案借条上签字的身份应认定为在场人，而非借款人。一审法院认为，樊玉梅在借条中签名出现在“借款人”字样的下方，而在借条中无其他内容对其身份作出特别注明，且樊玉梅也未能提供有效证据证明其签名目的仅是起到在场人的作用，故认定樊玉梅系涉案借款的共同借款人，应承担共同还款责任。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：

借条作为债权凭证，可以对借贷关系的合法成立起证明作用。本案中，孙军阳持有谢华龙、樊玉梅出具的借条，且借条中明确载明“今借到孙军阳人民币……”，结合孙军阳提供的机动车登记证书及证人证言，足以证明双方当事人间存在合法的借贷关系。谢华龙、樊玉梅未履行还款义务，构成违约，现孙军阳要求谢华龙、樊玉梅归还其借款60000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。谢华龙辩称其未曾向孙军阳借款，涉案借条是出具给“石胖子”的，目的是索回自己无偿出借给他人的车辆，孙军阳予以否认，谢华龙未能提供有效证据予以证明，且谢华龙的辩解明显有悖生活常理及正常的交易习惯，故对谢华龙的辩解不予采信。樊玉梅辩称其未曾向孙军阳

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2772号上诉人（原审被告）：樊玉梅，女，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙军阳，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。原审被告：谢华龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人樊玉梅因与被上诉人孙军阳、原……