融资租赁合同纠纷 （2019）鄂10民终1921号

诉讼是否导致诉讼时效中断，应以撤回起诉时，是否已将起诉状副本送达义务人为标准，如起诉后起诉状副本已送达义务人，则时效中断；反之，未送达，不具有诉讼时效中断的效力。因此认定上诉人的起诉超过诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求。但是上诉人认为，一审法院已经查明上诉人的诉讼时效期限于2015年6月25日届满，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第十二条的规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”上诉人于2015年5月22日向河北省临西县人民法院提起诉讼，并提交了起诉状，并且时间在2015年6月25日之前根据该规定，上诉人的诉讼时效已经中断，一审法院对于上述诉讼时效中断的认定是错误的。港联公司向一审提出诉讼请求：1、判令被告李娟妮向原告偿还所欠租金44720元，滞纳金45111.64元，共计89831.64元，并支付欠款还清之日止的利息，被告赵吉红承担连带保证责任。2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。被告李娟妮、赵吉红辩称：融资租赁合同的期限为24个月，自2011年5月至2013年6月，在租赁期限届满后，原告

诉讼是否导致诉讼时效中断，应以撤回起诉时，是否已将起诉状副本送达义务人为标准，如起诉后起诉状副本已送达义务人，则时效中断；反之，未送达，不具有诉讼时效中断的效力。因此认定上诉人的起诉超过诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求。但是上诉人认为，一审法院已经查明上诉人的诉讼时效期限于2015年6月25日届满，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度的若干问题的规定》第十二条的规定，“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”上诉人于2015年5月22日向河北省临西县人民法院提起诉讼，并提交了起诉状，并且时间在2015年6月25日之前根据该规定，上

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民终1921号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟明，郭昕瑞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李娟妮，女，1978年5月3日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：赵吉红，男，1969年3月23日出生，汉族，住……