继承纠纷 （2019）鲁1082民初2号
裁判要旨
被继承人去世后，案涉房产即发生继承，在房产未处理之前，属于全体继承人共有。 徐茂坤、毕可香、徐某7及徐某2在2011年签署的未标注具体时间的“证明”本质上是一份处分遗产的协议，该协议在其他继承人未参加的情况下处分了全体继承人的共有财产因而无效。 徐茂坤、徐某7、徐某3、徐某22011年5月23日在法律服务所见证下签署的《放弃房屋产权继承声明》是四人对处分各自继承的财产权利的共同表达，而不是对遗产的处分协议，即使是其他继承人缺席，该四人对各自产权的处分亦应有效。 该声明对各自财产份额“自愿放弃”的表述应与“同意由徐某8一人继承”结合起来理解，排除简单地理解为放弃继承权，而应理解为对继承的财产份额实施了赠与行为。 徐某8与村委签订拆迁安置协议后，对案涉房屋所属的宅基地进行了两次土地登记，但并不能改变其作为遗产的性质，也不能凭此来否定原告徐某1代位徐承乾继承案涉房产的权利。 另，原告支付的保全费和担保费不是诉争案涉房产必须发生的费用，与被告无关。 综上所述，案涉房屋的继承发生后，原告徐某1有1/6份额的继承权且未予处分，其诉讼请求应予支持；原告徐某2在继承发生后至遗产处理前对其继承的
摘要
徐某1、徐某2等与徐某3等继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2号 原告:徐某1，男，1989年10月26日出生汉族，居民，住黑龙江省密山市。 原告：徐某2，女，1955年12月25日出生汉族，居民，住黑龙江省密山市。 二原告委托诉讼代理人：张永辉，男，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告:徐某3，女，1950年2月26日出生汉族，居民，住黑龙江省密山市。 被告：徐某4，男，1956……