（2017）湘10行终39号

本案的争议焦点是坳上派出所对曹玉周的处罚程序是否合法，处罚内容是否适当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款“有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人”的规定，李水超、李正西作为本案的被侵害人，坳上派出所在对曹玉周作出苏公（坳）决字［2016］第0892号行政处罚决定书后应将该处罚决定书副本抄送李水超、李正西，但坳上派出所未依法送达，程序存在违法。但该程序违法对李水超、李正西的实际权利不产生影响，属行政行为程序轻微违法。李水超、李正西在曹玉周破坏了修车设备后，不是寻求正当途径解决，反而伙同其三名亲属至曹玉周家中索赔，导致纠纷再次发生，且在纠纷中殴打曹玉周及其家人，而曹玉周在纠纷中也给李水超、李正西造成了伤害，但伤情较轻。坳上派出所据此认定曹玉周情节较轻并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对曹玉周作出罚款二百元的处罚，适用法律正确，处理适当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十四条第一款第（二）项的规定，一审判决：“一、确认被告郴州市公安局苏仙分局坳上派出所于2016年5月4日所作的苏公（坳）决字［2016］第0892号行政

本案的争议焦点是坳上派出所对曹玉周的处罚程序是否合法，处罚内容是否适当。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第二款“有被侵害人的，公安机关应当将决定书副本抄送被侵害人”的规定，李水超、李正西作为本案的被侵害人，坳上派出所在对曹玉周作出苏公（坳）决字［2016］第0892号行政处罚决定书后应将该处罚决定书副本抄送李水超、李正西，但坳上派出所未依法送达，程序存在违法。但该程序违法对李水超、李正西的实际权利不产生影响，属行政行为程序轻微违法。李水超、李正西在曹玉周破坏了修车设备后，不是寻求正当途径解决，反而伙同其三名亲属至曹玉周家中索赔，导致纠纷再次发生，且在纠纷中殴打曹玉周及其家人，而曹

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终39号上诉人（原审原告）李水超，男上诉人（原审原告）李正西，男。被上诉人（原审被告）郴州市公安局苏仙分局坳上派出所。负责人雷亚军，该所所长。原审第三人曹玉周，男。上诉人李水超、李正西因治安行政处罚一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审……