（2016）湘08行终66号

被上诉人武陵源区城管局作为本辖区集中行使行政处罚权的行政机关，有权对未取得《建设工程规划许可证》的建筑行使行政处罚权。根据本案查明的事实，三上诉人就涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》，武陵源区城管局依照《城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施办法》第五十一条的规定，对三上诉人作出的张武城执限拆[2016]1号责令限期拆除决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。武陵源区政府作出的张武政复决字[2016]1号行政复议决定符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毛子纯、毛冬玲、李运河负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟　强审　判　员　　王　峰代理审判员　　陈建琳二〇一六年十二月三十日书　记　员　　王　晶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回

被上诉人武陵源区城管局作为本辖区集中行使行政处罚权的行政机关，有权对未取得《建设工程规划许可证》的建筑行使行政处罚权。根据本案查明的事实，三上诉人就涉案房屋未取得《建设工程规划许可证》，武陵源区城管局依照《城乡规划法》第六十四条和《湖南省实施办法》第五十一条的规定，对三上诉人作出的张武城执限拆[2016]1号责令限期拆除决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。武陵源区政府作出的张武政复决字[2016]1号行政复议决定符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第

湖南省张家界市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘08行终66号上诉人（原审原告）毛子纯，男，1954年10月7日出生，住湖南省张家界市武陵源区。上诉人（原审原告）毛冬玲，女，1983年11月18日出生，住湖南省张家界市武陵源区，与毛子纯系父女关系。上诉人（原审原告）李运河，男，1981年11月27日出生，住湖南省张家界市武陵源区，与毛冬玲系夫妻关系。三原告共同委托代理人余小波，北京浩天信……