建设工程分包合同纠纷 （2021）京02民申302号

地山谦公司未举证证明富顺县磊鑫劳务输出有限公司（以下简称磊鑫劳务公司）支付给中超伟业公司的工程款75万元系地山谦公司向业主办理工程结算催收到的空调施工款，中超伟业公司也不认可地山谦公司向业主催收结算回了空调施工款，故对地山谦公司请求中超伟业公司支付空调施工款75万元的诉讼请求不予支持，明显错误。首先，无论是再审申请人还是被申请人，催收工程款均是向磊鑫劳务公司进行催收，合同中所约定的“业主”即是磊鑫劳务公司。其次，证人吴某的证言可以证实，再审申请人的工人曾找吴某索要工程款，证明再审申请人曾催要过工程款。（二）再审申请人有新证据证明涉案190万元系由再审申请人与被申请人平分。根据再审申请人所提交的新证据（吴某的录像），足以证明吴某在付款前就已经明确涉案190万元系由再审申请人与被申请人进行平分。根据再审申请人在一审中提交的陈德荣的书面证人证言及新证据（陈德荣录像）中，其也明确涉案190万元系由再审申请人和被申请人平均分配。综上，根据再审申请人在一审过程中提交的证据以及申请再审提交的新证据，足以证明190万元系经吴某和陈德荣确认由再审申请人与被申请人进行平分。再审申请人提交的新证据符合《中华

地山谦公司未举证证明富顺县磊鑫劳务输出有限公司（以下简称磊鑫劳务公司）支付给中超伟业公司的工程款75万元系地山谦公司向业主办理工程结算催收到的空调施工款，中超伟业公司也不认可地山谦公司向业主催收结算回了空调施工款，故对地山谦公司请求中超伟业公司支付空调施工款75万元的诉讼请求不予支持，明显错误。首先，无论是再审申请人还是被申请人，催收工程款均是向磊鑫劳务公司进行催收，合同中所约定的“业主”即是磊鑫劳务公司。其次，证人吴某的证言可以证实，再审申请人的工人曾找吴某索要工程款，证明再审申请人曾催要过工程款。（二）再审申请人有新证据证明涉案190万元系由再审申请人与被申请人平分。根据再审申请人所提交的

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申302号再审申请人（一审原告）：北京地山谦暖通工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇西马各庄村明华街228号。法定代表人：杨记伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫丽芳，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢双双，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告）：中超伟业建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT082……