建设工程施工合同纠纷 （2019）川01民终17021号

本案系因工程款及工程质保金争议而引发的诉讼，通过一审庭审调查并质证，本案的争议焦点如下：1.质保金及工程款的金额是否已经确定及是否达到支付条件；2.工程款和质保金利息的认定。 首先，质保金及工程款的金额是否已经确定及是否达到支付条件。双方签订的《国色天乡三期商业街AB区总平雨污管网工程施工承包合同》及《结算报告》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一审已查明案涉工程置信公司未付工程款为184689.55元，质保金为84968.8元，且双方确认质保金应于2017年6月23日退还。一审庭审后闳骐公司提交补充代理意见表明：“闳骐公司方愿意根据置信公司方的要求随时向置信公司出具相应的正式发票及相应材料”。因此案涉工程的付款条件已成就，置信公司应当继续履行付款义务。 其次，工程款和质保金利息的认定。经审理查明，2018年2月11日原置信公司双方签署的《结算报告》显示质保金应于2017年6月23日退还。故本案中质保金的逾期支付利息应以本金84968.8元为基数，从2017年6月24日起计算至本金付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。工程款的逾期支付利息

本案系因工程款及工程质保金争议而引发的诉讼，通过一审庭审调查并质证，本案的争议焦点如下：1.质保金及工程款的金额是否已经确定及是否达到支付条件；2.工程款和质保金利息的认定。 首先，质保金及工程款的金额是否已经确定及是否达到支付条件。双方签订的《国色天乡三期商业街AB区总平雨污管网工程施工承包合同》及《结算报告》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一审已查明案涉工程置信公司未付工程款为184689.55元，质保金为84968.8元，且双方确认质保金应于2017年6月23日退还。一审庭审后闳骐公司提交补充代理意见表明：“闳骐公司方愿意根据置信公司方的要求随时向置信公司

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17021号 上诉人（原审被告）：四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。 法定代表人：何鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川闳骐建筑工程有限公司，住所地：成都市武……