合伙协议纠纷 （2014）百中民一终字第304号

“本案中，两原告与梁和喜签订的《退股协议书》，未通知共同合伙人杨业忠、黄家贵，违法了法律的规定，且双方之间约定的退伙协议的义务尚未履行。故两原告与梁和喜签订的《退股协议书》为无效协议。”是事实不清。理由：1、在签订《退股协议书》时，已告知黄家贵。2、两上诉人已经按《退股协议书》履行守护煤矿及确保煤矿安全等义务、并投资支付民工工资、承担煤矿带来的一切安全风险、关闭煤矿、出资等义务，从退股协议签订之日起履行退股协议至政府2012年补偿款到位止，已经履行合同全部义务，合同履行期间，黄家贵、杨业忠、梁和喜等人都认可转让协议，没有提出异议，并且合同内容是双方真实意思表示，没有违反合同法及相关法律规定，应视为有效合同；3、杨业忠电话口头委托梁和喜签订《退股协议书》，该代理行为是有效的，合同也同样有效；黄家贵及梁和喜、杨业忠面对巨大的补偿费，虚假陈述事实，欲想侵占补偿费，因此，在法院询问时否认《退股协议书》的事实，属于违反法律规定，不能作为认定本案判决的依据。二、一审法院判决书违反不告不理的原则，超越诉讼范围进行审理案件，属于程序违法，应依法撤销。当事人对《退股协议书》是否有效并没有诉请，而一审认定

“本案中，两原告与梁和喜签订的《退股协议书》，未通知共同合伙人杨业忠、黄家贵，违法了法律的规定，且双方之间约定的退伙协议的义务尚未履行。故两原告与梁和喜签订的《退股协议书》为无效协议。”是事实不清。理由：1、在签订《退股协议书》时，已告知黄家贵。2、两上诉人已经按《退股协议书》履行守护煤矿及确保煤矿安全等义务、并投资支付民工工资、承担煤矿带来的一切安全风险、关闭煤矿、出资等义务，从退股协议签订之日起履行退股协议至政府2012年补偿款到位止，已经履行合同全部义务，合同履行期间，黄家贵、杨业忠、梁和喜等人都认可转让协议，没有提出异议，并且合同内容是双方真实意思表示，没有违反合同法及相关法律规定，应

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第304号上诉人（一审原告）黄祖恩，农民。上诉人（一审原告）凌泽利，农民。上诉人委托代理人沈开荣，广西百澄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黄家贵，农民。委托代理人黄受强，广西锐州律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）杨业忠。被上诉人（一审第三人）梁和喜。被上诉人杨业忠、梁和喜委托代理人将爱兵，创想律师事务所律师。被上诉人……