（2013）平民二终字第501号

继承从被继承人死亡时开始。涉案的西屋系本案当事人父母所建，且父母生前已对此予以处分，李国良、李国林按分单各拥有二分之一的继承权。涉案的北屋三间为父母建造，本案当事人无异议，依法应确认其为父母之遗产。关于东屋和南屋各五间（共十间）房屋，均系以本案当事人之父李士英牵头所建造，尽管建房期间李国良、李国林均未婚且随父母共同生活，但无证据证明两人投入了建房资金和物资，上诉人李国林亦未充分有效举证证明该十间房屋为其个人所建造。相反，其父李士英生前一直开办个人诊所，有较强的经济实力。因此，应认定该十间房屋为父母所建造，并拥有相关权利。在父母有病需要人照料时，姐弟六人均合户共尽赡养义务，并共同参与处理了二老的后事。因以上十间房屋父母在世时未作出处分，对该十间房屋，六姐弟作为同一顺序继承人应均等继承。本案系标的物为房屋的继承纠纷，诉讼期间因上诉人李国林的主观恶意，擅自扒掉涉案房屋，致使标的物损毁。基于以上事实，被上诉人变更诉讼请求，要求上诉人李国林对灭失房屋恢复原状，即予以重建符合法律规定，本应予以支持。但涉案房屋及土地所在的湛河区叶刘村，已被我市确定为城中村改造项目，有关拆迁和改造工作亦正在进行中。因

继承从被继承人死亡时开始。涉案的西屋系本案当事人父母所建，且父母生前已对此予以处分，李国良、李国林按分单各拥有二分之一的继承权。涉案的北屋三间为父母建造，本案当事人无异议，依法应确认其为父母之遗产。关于东屋和南屋各五间（共十间）房屋，均系以本案当事人之父李士英牵头所建造，尽管建房期间李国良、李国林均未婚且随父母共同生活，但无证据证明两人投入了建房资金和物资，上诉人李国林亦未充分有效举证证明该十间房屋为其个人所建造。相反，其父李士英生前一直开办个人诊所，有较强的经济实力。因此，应认定该十间房屋为父母所建造，并拥有相关权利。在父母有病需要人照料时，姐弟六人均合户共尽赡养义务，并共同参与处理了二老的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）平民二终字第501号上诉人（原审被告）李国林，男。被上诉人（原审原告）李国良，男。被上诉人（原审原告）李国贤，男。委托代理人梁保霞，女，系李国贤之妻。被上诉人（原审原告）李国记，男。委托代理人李秋香，女，系李国记之妻。被上诉人（原审原告）李香芝，女。被上诉人（原审原告）李玉芝，女。以上五被上诉人委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。上诉人李……