买卖合同纠纷 （2016）冀05民终99号

合法的买卖关系受法律保护。范子君持有东胜热力供应站出具的两份收货收据，可以证明范子君向东胜热力供应站供应了煤，银行转账信息也显示杨永立曾给向范子君给付过部分货款，杨永立予以认可，但称其付款是经卢二同意给付的，但没有提交证据证明，对其辩称本院不予采信。在范子君与杨永立的录音中，杨永立也答应支付原告剩余货款，虽然收货收据显示供煤人是卢二，综合以上证据，可以认定范子君是实际供煤人。上诉人称已付卢二煤款50000元，其向卢二付款与偿还范子君的欠款不属同一法律关系，与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1771元，由上诉人邢台市开发区东胜热力供应站、上诉人杨永立负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏如奇代理审判员　　冯孟群代理审判员　　杜　浩二〇一六年二月二十三日书　记　员　　陈勇铮 更多数据：www.

合法的买卖关系受法律保护。范子君持有东胜热力供应站出具的两份收货收据，可以证明范子君向东胜热力供应站供应了煤，银行转账信息也显示杨永立曾给向范子君给付过部分货款，杨永立予以认可，但称其付款是经卢二同意给付的，但没有提交证据证明，对其辩称本院不予采信。在范子君与杨永立的录音中，杨永立也答应支付原告剩余货款，虽然收货收据显示供煤人是卢二，综合以上证据，可以认定范子君是实际供煤人。上诉人称已付卢二煤款50000元，其向卢二付款与偿还范子君的欠款不属同一法律关系，与本案无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1771元，由上

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终99号上诉人（原审被告）杨永立（又名杨有利），农民。上诉人（原审被告）邢台市开发区东胜热力供应站，住所地邢台经济开发区东汪镇景家屯村。负责人杨永立，系邢台市开发区东胜热力供应站投资人。委托代理人贾晓辉，系邢台市开发区东胜热力供应站员工。被上诉人（原审原告）范子君，个体。上诉人杨永立、邢台市开发区东胜热力供应站（以下简称东胜热力供应站）……