民间借贷纠纷 （2021）辽13民终1169号

被告陈井民为原告胡广喜出具的虽然是借据，实际是合伙结算后的欠款，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。庭审时，原告坚持是借贷关系，但未能举证证明资金的来源、借款的用途，所以原告要求被告给付借款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡广喜的诉讼请求。案件受理费减半收取226元由原告胡广喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡广喜提交了一组证据：胡广喜申请证人张某出庭作证，证明借款事实存在。陈井民质证意见：证人只证明在场，具体借多少钱等都不清楚，不能作为有效证据使用。本院认定如下：证人张某的证言在无其他证据佐证下，不能形成完整证据链条证明借款事实真实发生，故不予采信。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后

被告陈井民为原告胡广喜出具的虽然是借据，实际是合伙结算后的欠款，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。庭审时，原告坚持是借贷关系，但未能举证证明资金的来源、借款的用途，所以原告要求被告给付借款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告胡广喜的诉讼请求。案件受理费减半收取226元由原告胡广喜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡广喜提交了一组证据：胡广喜申请证人张某出庭作证，证明借款事实存在。陈井民质证意见：证人只证明在场，具体借多少钱等都不清楚，不能作为有效证据使用。本院认定如下

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1169号上诉人（原审原告）：胡广喜，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨宝民，建平县博远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈井民，男，1959年11月23日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王越强，朝龙法律服务所法律工作者。上诉人胡广喜因与被上诉人陈井民民间借贷纠纷一案，不服建……