买卖合同纠纷 （2019）渝01民终2987号

原告与被告湖南建工集团的项目部签订的《消防报警系统采购合同》及《补充合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告湖南建工集团向原告购买货物的总金额为778377.2元的事实成立。对被告湖南建工集团现是否应当支付原告货款78377.2元的问题，一审法院评判如下：首先，虽然通过司法鉴定，确认加盖在经济往来对账记录及合同终止协议中的“深圳市赋安安全系统有限公司”公章印文与文字内容相同的样本公章印文不是同一枚公章印文，但在前述资料中，李长荣、邵泽勇作为原告方的代表签字确认。李长荣作为原告的工作人员，负责催收货款。被告邵泽勇系原告的工作人员，亦系原告与被告湖南建工集团签订合同的代表。邵泽勇、李长荣代表原告与被告湖南建工集团对账确定原告的收款情况及签订《合同终止协议》的行为系代表原告履行职务的行为。同时，在李长荣将经济往来对账记录及《合同终止协议》等资料交付被告湖南建工集团时，被告湖南建工集团通过形式审查亦无法确定印章的真实性。故一审法院认定邵泽勇、李长荣与被告湖南建工集团签署的经济往来对账记录及《合同终止协议》对原告具有约束力。即在2016年1月19日时，被告湖南

原告与被告湖南建工集团的项目部签订的《消防报警系统采购合同》及《补充合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告湖南建工集团向原告购买货物的总金额为778377.2元的事实成立。对被告湖南建工集团现是否应当支付原告货款78377.2元的问题，一审法院评判如下：首先，虽然通过司法鉴定，确认加盖在经济往来对账记录及合同终止协议中的“深圳市赋安安全系统有限公司”公章印文与文字内容相同的样本公章印文不是同一枚公章印文，但在前述资料中，李长荣、邵泽勇作为原告方的代表签字确认。李长荣作为原告的工作人员，负责催收货款。被告邵泽勇系原告的工作人员，亦系原告与被告湖南建工集团签订

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终2987号上诉人（原审原告）：深圳市赋安安全系统有限公司，住所地深圳市南山区科技园**高新南一道**赋安科技大楼****，统一社会信用代码91440300192180885E。法定代表人：何亚兴，董事长。委托诉讼代理人：李勇，广东耀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区，住所地长沙市天心区芙蓉南……