民间借贷纠纷 （2016）川01民终4292号

合法的借贷关系受法律保护。张国根向胡继远出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。张国根抗辩称借条中所载明的金额并非为实际提供的借款，该金额由实际借款和利息构成，应按照实际借款金额予以偿还。经审查，借条中载明的金额系双方对往期债务核算后形成的数额，包含了实际提供的借款和应付利息，该利息的计算标准未违反法律规定，故应付利息已经转化为借款本金，胡继远依据借条要求张国根返还其上载明的借款金额和支付相应的利息，于法有据。张国根分别于2014年3月28日和2015年3月28日向胡继远出具了共计十四张借条，其中十一张借条的借款期限尚未届满。两次出具借条的间隔时间已达一年之久，综合债务形成情况和借条出具时间等情形，一审法院认定双方之间存在的系独立的借款合同关系，故胡继远依据合同法第一百零八条之规定要求张国根提前偿还债务，缺乏充足依据，一审法院不予支持。对于该十一份借条对应的债权，胡继远可在借款期限届满后另行主张。张国根于2015年2月15日偿还的5万元，应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定抵

合法的借贷关系受法律保护。张国根向胡继远出具的借条证明了双方之间存在借款合同关系和借款金额的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效。张国根抗辩称借条中所载明的金额并非为实际提供的借款，该金额由实际借款和利息构成，应按照实际借款金额予以偿还。经审查，借条中载明的金额系双方对往期债务核算后形成的数额，包含了实际提供的借款和应付利息，该利息的计算标准未违反法律规定，故应付利息已经转化为借款本金，胡继远依据借条要求张国根返还其上载明的借款金额和支付相应的利息，于法有据。张国根分别于2014年3月28日和2015年3月28日向胡继远出具了共计十四张借条，其中十一张借条的借款期限尚未届满。两次出具

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4292号上诉人（原审原告）：胡继远，男，1945年12月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人：刘崇文，四川明炬律师事务所律师。上诉人胡继远与被上诉人张国根民间借贷纠纷一案，因上诉人胡继远不服成都市……