建筑设备租赁合同纠纷 （2019）京0106民初2015号
裁判要旨
瑞建永兴公司与中铁建工公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 中铁建工公司租赁瑞建永兴公司的周转材料，应给付相应的租赁费用。 瑞建永兴公司提交的租费结算明细中，部分有中铁建工公司指定人员的签名，部分没有，中铁建工公司未能全部认可，并主张按照合同约定无其指定人员签名的单据不能作为结算依据。 虽双方合同约定“结算依据为双方签认的《周转材料进场明细单》及《周转材料退场明细单》作为唯一结算依据，其他任何单证未经本合同约定的验收人员签认均不能作为结算依据”，但双方均未能提交原始的进场及退场明细单，且中铁建工公司对瑞建永兴公司提交的无其指定人员签名的租费结算明细部分予以认可，加之瑞建永兴公司提交的其与中铁建工公司员工的微信对话截屏亦能显示双方的结算情况，故本院对微信截屏中的结算金额予以确认。 双方均认可中铁建工公司已付租金9000000元，本院对此不持异议。 瑞建永兴公司自认的擅自多算的2个月租金，缺乏依据，本院不予支持。 故中铁建工公司应向瑞建永兴公司支付欠付租金2929034.38元。 瑞建永兴公司要求支付违约金的请求，合法
摘要
北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司与中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2015号原告：北京瑞建永兴建筑设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院3号楼1304。 法定代表人：宋群宝，经理。 委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号路。 法定代表人：张建喜，董事长……